Около полугода тому назад, перед первым митингом на Болотной, многие всерьез были обеспокоены тем, что наши «несогласные» последуют примеру своих арабских коллег и устроят такую провокацию, какая имело место быть 6 мая. Слава Богу, что тогда «несогласные» не позволяли себе ни кидаться асфальтом, ни зажигательными смесями, ни орудовать ножами. Впрочем о деталях «мирного» марша было уже написано несколькими днями ранее.Снова вернемся на полгода назад. Тогда я позвонил в прямой эфир MinaevLive задать один простой вопрос эсеру Пономареву: «Готовы ли вы взять на себя ответственность, если будет пролита кровь?». На удивление, такой простой вопрос настолько сбил этого хитроумного персонажа с толку, что он 20 минут пытался уйти от ответа, так и не сказав что-либо внятное. И даже когда Максим Шевченко поддернул его, сказав: «Илья, ты собираешься отвечать на вопрос?», тот все равно продолжил свою кисельную риторику. С той поры Пономарев показал ловкость лавирования на двух стульях — и мандат не сдал, и прокатился на волне митингов в целях личного пиара. Но больше всего удивили его последние действия относительно устроенной его же коллегами провокации 6-ого мая. Итак, сложить себя всякую ответственность за осуществленные своими коллегами провокации г-н Пономарев решил следующим способом: http://ilya-ponomarev.livejournal.com/481997.html Во-первых, начнем с того, что лидеры «несогласных», к числу которых относится и этот персонаж, знали о готовящихся провокациях. Если уж знает Собчак, то профессионалы подобные Пономареву знали о том, что ОМОН будут провоцировать специально приглашенные анархисты и националисты. Во-вторых, если в случае митингов называемая их организаторами численность варьировалась процентов на сто, то здесь Пономарев ясно в каких целях пишет о 100 тысячах пришедших на марш. Только вдумайтесь. Ладно, простим уже название «марш миллионов», хотя миллионами там и не пахло. По официальными данным МВД было 8000 человек: http://ria.ru/infografika/20120506/642943523.html Удальцов тоже заявил, что численность марша якобы доходила до 100.000, но здесь более ясно — ему же отчитываться в финансах за каждую голову перед спонсорами. Благо полную трансляцию происходящего можно посмотреть в записи, чтобы убедиться что все слова про «узкий проход» и «провокации ОМОНа» являются ложью: Хронология достаточно подробно расписана здесь: http://politrash-ru.livejournal.com/82870.html В-третьих, Пономарев ссылается на своего друга: «Как сказал Стас Белковский, силовые действия – это запланированный сюжет в преддверии инаугурации Путина». Разумеется, когда Пономарев работал еще в КПРФ (да, да, но об этом как-нибудь в другой раз), а сама партия брала деньги у Ходорковского и Березовского, в ту самую пору видимо г-н эсер и завел столь полезное знакомство с г-ном Белковским. Если вы еще не в курсе, кто это такой, то воспользуйтесь ссылкой: http://cuamckuykot.ru/?s=Белковский Правильно говорят: «Скажи мне кто твой друг, и я скажу тебе — кто ты». В-четвертых, люди на этот марш свозились со всей страны: Карнавально-кисельный период у нас закончился, люди приехали со всей страны не для того, чтобы слушать очередных ораторов на очередном митинге. Вся сеть была заполнена требованиями не говорить, а действовать, и я считаю, что мы сделали все от нас зависящее, чтобы действия носили законный характер; очень жаль, что противоположная сторона решила пойти другим путем. Справедливо возникает вопрос — за чей счет? Кто финансировал проезд в обе стороны? Ведь ехали со вполне определенными целями — «не для того, чтобы слушать очередных ораторов на очередном митинге». И, конечно, в который раз г-н Пономарев отказался брать на себя ответственность за происшедшее: «очень жаль, что противоположная сторона решила пойти другим путем». Очень жаль, что зная о готовящихся провокациях со стороны приглашенных анархистов и националистов вы, г-н Пономарев, не предупредили тех, кто пришел на марш в расчете на то, что он будет мирным. Или на войне все средства хороши? Еще один вопрос остается не ясным. Почему Пономарев не поддержал Навального, Удальцова и Немцова в сидячей забастовке? Думаю, что ответ на этот вопрос можно отнести к той же плоскости, где лежит ответ на вопросы по поводу мандата. Это же так удобно — и обладать депутатской неприкосновенность, и бесплатно летать бизнес-классом, и изображать из себя отчаянного «борца с режимом». Как говорят: и рыбку съесть, и косточкой не подавиться. Впрочем, по прошествии полугода личность г-на Пономарева стала для меня куда как более ясной. Еще более интересно многим будет узнать прошлое этого режимоборца, которое скрывает в себе множество тайн. Но об этом в следующий раз. Статья блога http://nnm.ru/blogs/rus001/