Перевод: Профессиональный (полное дублирование) + оригинал
Субтитры: русские, английскиеРежиссер: Марк ФорстерВ ролях: Дэниэл Крэйг, Ольга Куриленко, Матье Амальрик, Джуди Денч, Джанкарло Джаннини, Джемма Артертон, Джеффри Райт, Дэвид Харбор, Джеспер Кристенсен, Анатоль Таубман[
После предательства Веспер, агент 007 борется с желанием превратить последнее задание в личную вендетту. В поисках истины, Бонд и М допрашивают Мистера Уайта, от которого узнают, что шантажировавшая Веспер Организация намного сложнее и опаснее, чем можно было подумать.
Судмедэксперты Mi6 устанавливают связь Веспер с анонимным банковским счётом на Гаити. Там Бонд случайно знакомится с боевой девушкой Камиллой, которая тоже жаждет мести. Через Камиллу Бонд выходит на Доминика Грина, жестокого бизнесмена и не последнего человека в Организации.
Побывав в Австрии, Италии и Южной Америке, Бонд узнает о совместном заговоре Грина и генерала Медрано с целью установления контроля над мировыми запасами нефти. Используя возможности Организации и верных ему людей в ЦРУ и британской разведке, Грин обещает генералу свергнуть существующий режим в латиноамериканской стране, в обмен на, казалось бы, пустынный участок земли...
Аудио 2: Английский: AAC-LC 6 channels, 48.0 KHz ~265 Kbps
Субтитры №2: UTF-8 English [SRT]
Бонд-22: прощайте, несовершенства
Сменив образ самого известного серийного шпионского боевика всех времен и народов — с классического на хай-тековый, а исполнителя роли суперагента — с вальяжного красавца Броснана на голубоглазого бунтаря Крейга, «Казино Рояль» два года назад казался всем слоном в посудной лавке. Чем покажется «Квант Милосердия» сейчас, даже думать не хочется. Новый, 22-й Бонд, не оставил от бондовских канонов ни стекляшки, ни крошки. Он лишает практически всех традиционных радостей: постельной сцены, дорогих игрушек, привычного лоска и глянцевой красоты — тех вещей, которые раньше отделяли бондиану от любого другого пышущего гигантскими бюджетами боевика. Все это и вправду удивляет. Хотя, если вдуматься, это — единственный честный выбор, чтобы начать двигаться дальше.
Давайте, наконец, проясним один дико важный момент. Когда на широкие экраны выходит очередной фильм о похождениях бравого суперагента британской разведки, почему-то его сразу же начинают хоронить, со всех сторон затеваются разговоры про бессовестно разрушенные традиции сериала — мол, Бонд уже не тот, девушка у него не та, саундтрек не тот и т. д. Но никто почему-то до сих пор не сказал — ни предложения, ни словечка, вообще ничего — а зачем они, собственно, нужны эти традиции? Почему агент два нуля должен быть опрятным высоким красавцем и непременно брюнетом? Почему он должен ездить на Aston martin, всюду таскать с собой гаджеты и заказывать в баре только сухой мартини? Почему, в конце концов, он всякий раз должен бросать с экрана: «Май нейм из Бонд, Джеймс Бонд»? Это из-за того, что он робот или человек дурацких привычек?
Даже все эти давние споры про то, кто есть лучший исполнитель главной роли, ломаного гроша не стоят. Ведь, на самом деле, Бонд был один — самый первый, блистательно сыгранный Шоном Коннери. Не потому, что это начало сериала и не только потому, что улыбка строптивого шотландца даст три очка форы хоть плюгавенькому Лейзенби, хоть гламурному лику Броснану. А главным образом потому, что Джеймсу Бонду, как и всем великим вещам, суждено было оказаться в нужное время в нужном месте. США, безбашенные 60-е: тотальный бунт молодежи против морали, секс, наркотики, рок-н-ролл. Если вдуматься Бонд Шона Коннери — эпохальная фигура в мировой истории, он наравне с Элвисом Пресли и Мерилин Монро творил культурную революцию. Слова, которые он произносил с экрана, шмотки, которые он таскал, дорогие тачки, на которых он ездил: все моментально становилось образцом для подражания. Но времена изменились, интересы у публики поменялись, как результат, прежний Бонд начал вызывать только тоску и зевоту. Это к тому, что на протяжении многих лет фильмы о секретном агенте Её Величества в классическом их воплощении давно уже не шпионский боевик, а пережиток прошлого.
То что прямо сейчас происходит на наших глазах — обещанный ребрендинг — об этом, в сущности, мы и мечтать не могли. Создатели позволили себе до такой степени пренебрегать традициями, что случайно воскресили дух сериала. Да, возможно все внешние признаки полетели к чертям: агент 007 теперь блондин и далеко наверное не красавец, игнорирует топ-моделей и на вопрос официанта «смешать или взболтать?» беспристрастно отвечает «да по хрену». Но по своей сути, мироощущению Казино и Квант — это истинная бондиана, а Крейг такой же революционер и лицо своего поколения, как Коннери. К тому же никто из исполнителей не прочувствовал флеминговского (т. е. авторского) Джеймса Бонда лучше, чем Крейг — он более злее, более жестче, лишенный обаяния и легкости брокколевского Бонда.
Наблюдать за ним в «Кванте» — это как смотреть на сорвавшегося с цепи бультерьера: трындец округе. После предательства и смерти Веспер, озлобленный и совершенно опустошенный, он здесь рвет и грызет буквально пространство, превращая безвременную гибель очередного важного свидетельство в данность своего присутствия. Экшен-эпизоды громоздятся друг на друге как карточный домик: длинные погони на автомобилях, на катерах, драка на канатах, сцена в опере, перестрелки, самолет, снова перестрелки. Фильм, который вначале задавался как продолжение предыдущего, со временем перерастает во вселенский кошмар, в картину беспробудного одиночества.
Рекордные и долгоиграющие кассовые сборы «Казино Рояль» (полмиллиарда всемирной выручки) и «Кванта Милосердия» (сегодня бьет все рекорды в Англии, завтра — в США побьет) убедили создателей только в одном: в кои-то веке людям стало интересно смотреть на самого героя, а не окружающий его продукт-плейсмент. Строго говоря, если в 60-х все мечтали о вальяжном шпионе, соблазняющем девушек и выходящем победителем из любых передряг, то в 00-х отдельным персонажем становится суровый мужчина, способный на чувства и месть. Ну а то, что ему влом произнести свое имя — ну, в самом деле, сколько можно?
99 квантов…
…всего остального.
Фильм начинается лихо — с места в карьер (в карьер — в прямом смысле). Aston Martin — в металлолом, врагов — в кювет, мужика из багажника — на стульчик под лампу для пыток. Голубоглазый Дэниэл Бонд, пуленепробиваемый Джеймс Крэйг небрежно отряхивает пыль с безнадежно испорченного, но по-прежнему великолепно сидящего на нем костюма. Агент 007 вернулся. Разбивать женские сердца, дорогущие тачки и головы недругов. Всё вроде бы круто, да?
Дохлый номер (с)
Да конечно, круто! Динамика, драйв, адреналин, скорость… 150 % зрелищность… Умопомрачительные трюки, погони и драки… Челюсть по ходу фильма неоднократно отвисает, а иногда даже падает в стаканчик с попкорном. Только зритель начнет разбираться, в чем суть да дело, вникать в злодейские козни и тут «Бац!» — Бонд снова куда-то бежит, едет, мчится, плывет, летит, карабкается… конечно, попутно разбивая наглые рыжие (ну, не обязательно) морды — кулаками, оружием или так, чем под руку подвернется. Бондокрасотка присутствует, главгад оказывается достойным противником, М проверяет своего любимого агента на вшивость… Ну чего, спрашивается, ещё надо?
Психологизма, ёлки-палки! Чем меня зацепило «Казино Рояль» — Бонд был в первую очередь человеком. Был уязвимым для чувств и пуль, имел право на ошибку и не боялся этим правом пользоваться. В общем, режиссер нашел идеальный баланс между Бондом-человеком и Бондом-агентом. Смотреть было интересно, герой Крэйга заставлял держать за себя пальцы крестиком. Ясное дело, что в «Кванте милосердия» Бонд должен возмужать ещё больше, стать ещё круче и добиться справедливости и возмездия — милосердного или не очень. Да будет так, я не против! Но баланс, о котором я говорила, оказался вещью хрупкой — и вот наш герой творит свои геройские подвиги направо и налево — и вызывает неподдельное восхищение. Иногда недоумение. И всё собственно. Спектр чувств сузился до одного тонкого лучика — именно это является минусом фильма.
Пользуясь случаем, хочу сама себе возразить. Да, психологизм в фильме есть. Трогательная забота Бонда о…ммм…своей второй маме М, дружба с Матисом, желание помочь Камилле — поделиться, так сказать, профессиональными навыками, и, конечно же, — память о своей возлюбленной Веспер. Кажется, я всё перечислила? Перечислила… В этом вся загвоздка! Где-то в грохоте взрывов, среди драк, погонь и злодейских замыслов так незаметно проговариваются (но не чувствуются!) те вещи, без которых фильм становится пустым и мелким, как лужа, безыдейным и безликим.
Зрелищность при этом никуда не девается. Но она… как бы сказать…полагается по умолчанию. Ежу понятно, что после первой серии обновленной бондианы создатели на достигнутом не остановятся. Они и не остановились. За что им большое киноманское спасибо. Фильм — что-то типа кругосветки и мастер-класса каскадеров в одном флаконе.
Камилла… Как много в этом имени… У Бонда русская девушка, ура! Очень красивая и очень загорелая. Хотя «девушку» в общепринятом смысле слова Ольга Куриленко не изображала, она стала для Агента 007 боевой подругой и отличным товарищем. Про коня — не знаю, но «в горящую избу войдет» — это про неё. Все, что было прописано в сценарии, Ольга Куриленко сыграла отлично. Ничего из ряда вон в нём не было, а вот за историю камиллиной семьи сценаристов даже можно пнуть.
Грин очень понравился. Харизматичный бессовестный злодей — украшение любого фильма.
Чего мне сильно не хватило, так это едких ироничных замечаний героев. Те, что прозвучали, были классными. Вот бы к качеству ещё и количество…
Пару слов о Джуди Денч… Обожаю эту актрису!
Оценку Милосердному Бонду ставить не буду. Десятку — слишком много, а меньше — как-то мало. Люди старались. Я уверена, что фильм многим понравится.
Справедливость порой торжествует… (с)
Посвящается FuriouSAngeL
Все пропало..
Не буду рассказывать о сюжете фильма, пишу для тех, кто уже посмотрел:
Посмотрев в свое время «Казино Рояль», поначалу я был в растерянных чувствах, потому что, ни тебе BMW, ни Классического саундтрека, ни степлеров с лазерами, ни солидного врага — ничего этого не было — все куда-то пропало. Хоть М оставили. Да еще этот Дениэл Крейг, которому (если не кривить душой) боксеров бы играть, вместо джентльмена Броснана. Все это уже, как вы понимаете, не совсем то.. Но при более подробном рассмотрении выяснилось, что несмотря на то, что создатели все перекроили, вышел «новый» Бонд, не хуже, не лучше, а другой. И даже несмотря на небезызвестную «сцену со стулом», после которой мне вообще месяц садиться было страшно, фильм оставил хорошее впечатление.
Так что на «Квант» шел, предвкушая новые похождения «нового» Бонда. Благо, трейлер подтверждал мои надежды. И что же вы думаете?
Сумбурное начало, отвратительнейшая песня в заставке, просто беготня с погонями и взрывами.. Ничего, что хоть как-то цепляло бы человека старше 12 лет. Непонятное задание, непонятная «вездесущая организация», про которую сценаристы после первых 20 минут благополучно забыли. А враг? А этот враг… Раньше Бонд воевал с космическими станциями, спасал Форд Нокс, помните? А сегодняшний враг хочет торговать запасами воды в пустыне по удвоенной цене — оцените его амбиции сами. Сам же агент 007 весь фильм мстит за прошлую(!!!) подружку, чего отродясь не было в Бондиане. Да и с нынешней гарной девчиной он как-то не довел дело до конца.
Что касается спецэффектов, монтажа, и вообще всей технической стороны вопроса, то тут, надо отдать должное, Голливуд не подкачал. Уж что-что, а это они умеют.
Но размазанный сюжет, вялая концовка… Даже кадр со взрывающимся вертолетом не вытянул фильм. Сотни миллионов долларов тратятся на спецэффекты, а сценаристы, оккупировавшие долину Грез, даже не могут выдать хоть сколько-нибудь динамичный сюжет. Все, это, как вы понимаете, прискорбно.
Правда в фильме есть 2—3 довольно смешные шутки, что слегка приукрашивает общую картину. Про офис КГБ и таксиста, к примеру.
И, пожалуй, самое обидное, это то, что все все-равно пойдут смотреть, ведь это все-таки новый фильм про культового ДЖЕЙМСА БОНДА. Лента соберет в прокате кучу денег, миллионов 800, как мне кажется, и в Голливуде никто не сделает правильных выводов о том, что что-то они делают не так.
6 из 10
Три года назад, когда Крейга утвердили в качестве нового Джеймса Бонда, большинство посмеивалось над голубоглазым блондином, не понимая, чем думают продюсеры, выбирая такой типаж на роль легендарного агента. Но потом вышло «Казино Рояль», и людям, создавшим craignotbond.com, пришлось признать свою неправоту. Джеймс был другим: он ошибался, доверял не тем людям. Он не получал свой первый Aston Martin от Кью, а выигрывал его в карты. На вопрос «встряхнуть или взболтать?» отвечал прямолинейно: «Да мне по хрену». И вообще своими действиями напоминал человека, а не зомбированного монстра из МИ-6, одним взглядом затаскивающего себе в постель всех женщин планеты.
Бонд под номером двадцать два окончательно отходит от канонов, предлагая реализм на пределе того, насколько это возможно в подобных фильмах. 007 не использует гаджеты, вдребезги разбивает Aston Martin в первой же сцене, в дальнейшем предпочитая передвигаться либо на Range Rover, либо вовсе на такси. Он не пьёт водка-мартини, не произносит легендарное: «Мое имя Бонд. Джеймс Бонд». А весь сюжет с политическими переворотами под бдительным оком секретных служб и крупных корпораций слишком реален и актуален, чтобы воспринимать его очередной выдумкой изобретательных сценаристов.
Марк Форстер сажает франчайз в комфортабельные «Virgin trains» с пунктом назначения «Темная и мрачная сторона», но настолько сильно разгоняет свой состав, что весь фильм странным образом начинает напоминать экшн-кадр из фильма Зака Снайдера, где монтажер сначала эффектно ускоряет изображение, а затем не менее филигранно замедляет темп. Перемотке подвергаются сюжет и персонажи, зато подавляющее количество экранного времени отдано под экшн-сцены, которые, в свою очередь, поначалу выглядят, как неумелая имитация визуального стиля Пола Гринграсса, но потом находят нужную стезю.
Там где Кэмпбелл тратил десятки минут на шикарные диалоги, проработку и эволюцию характеров, Форстер решил ограничиться схематичным изображением персонажей, где есть исходные и финальные точки их развития. Да, Крэйг по-прежнему безупречен в роли 007, но дальнейшее очеловечивание его героя, превращения из расчетливой и холодной машины в человека, умеющего чувствовать, любить, сопереживать и прощать, занимает в фильме настолько мало времени, что зрителю ничего не остается, как включать свою фантазию и самостоятельно додумывать путь, который пришлось пройти Бонду.
А еще в картине есть грациозный Матье Амальрик, который, правда, абсолютно не нужен ни фильму, ни сюжету. Он здесь сам по себе: что-то делает, ходит из угла в угол, толкает пафосные речи, а в концовке бесцельность образа выводит его из себя, что он начинает размахивать топором и разносить реквизит. Ольга Куриленко с забавнейшим акцентом играет нестандартную девушку Бонда, которая и не девушка Бонда вовсе: у неё свои цели и своя война, никак не связанная с миссией Джеймса.
Но опять это суета, сплошные лестницы и крыши. Все бегут, всё взрывается, самолеты падают, машины переворачиваются, мельтешат камеры… Состав мчится дальше, безуспешно пытаясь достичь пункта своего назначения, предлагая зрителю в вагоне-ресторане непрекращающийся экшн, но оставляющий на монтажном столе всё то, что сделало «Казино Рояль» лучшим фильмом в истории бондианы.
Нет места милосердию.
«Месть для мертвых ничто» © Джеймс Бонд
«Квант Милосердия» — это прекрасный представитель проекта, где все его составляющие, работают на всю мощь. Каждая деталь фильма здесь на своем месте, работает без сбоев и сияет своим совершенством. Это пример фильма, где баснословный бюджет не был потрачен зря. «Бонд — 22» это как немецкие автомобили, швейцарские часы и космические корабли вместе взятые. Четко, слажено и современно, с приличным заделом на будущее.
Перезапуск Бонда пришелся как никогда кстати. Вышедший 3 года тому назад «Казино Рояль» освежил героя и позволил взглянуть на него с другой стороны, увидеть в нем живого человека. В исполнении Крейга Бонд престал перед нами уязвимым, умеющим любить мужчиной, а не супербойцом на страже короны. Да, понятное дело, что испокон веков Агент 007 был машиной войны, способной уничтожить несметные армии. У Бонда была тысяча полезных гаджетов, представляющих собой последнее слово в науке и технике. Да и дамочек в постель он укладывал пачками. Мы любили этого героя, даже несмотря на то, что иногда он сражался против советского народа.. Но времена меняются и герои нуждаются в новом, современном образе.
Многие утверждают, что Бонд с лицом Крейга стал похож на Борна, с его невероятными приемами рукопашного боя и проблемами с руководством. Бонд вдруг обучился паркуру и с невозмутимым лицом уничтожал любого попавшегося на пути негодяя. На мой взгляд, не стоит так резко критиковать нововведения. Ведь в первую очередь кино — это развлечения. И все эти эффектные штучки идут только на пользу образу Агента и фильму в целом. Все эти новшества нисколько не вредят традициям Бонда. Он все так же хорош собой, всегда при смокинге и вокруг него девушки. Просто теперь он еще и чувствует боль. И для современной молодежи такой подход к созданию Бондианы ближе, что способствует к безболезненному знакомству с этой великой киносерией. Из кризиса, который наступил во франчайзе с пришествием Пирса Броснана, теперь разбираются жестко и мощно. Не оставляя шансов. Перезапуск привлек новых зрителей, до этого не любивших серию.
«Квант Милосердия» дает ошеломительный заряд адреналина. Резво принимая старт с самого начала фильма. Погоня по горному серпантину, пробежка по крышам, потасовка в доме и гонки на катерах. Все это просто сочится великолепием, драйвом и эмоциями. Настоящий пример того, как следует делать боевики. Сильно, мощно, используя все по-максимуму. В идеально сидящем смокинге Джеймс Бонд вытворяет такое, что не успеваешь следить. Правда, действительно, иногда очень трудно уследить за творящимся на экране безумством. Ибо камера ведет себя самым бесстыдным образом, устраивая настоящую джигу и мельтеша так, что понять о происходящем очень трудно. Особенно это мешает в самом начале.
Вылетев на экраны на максимальных оборотах, фильм к середине сбавляет ход и демонстрирует нам то, что сочинил Пол Хаггис. Сюжет, продолжающий историю «Казино Рояль» втягивает нас в расследование о тайной организации, о которой до недавнего времени ничего не было слышно, но она была везде и всюду. Здесь вам будут и предательства, и неожиданные открытия и битва со злодеями. Любовь, адреналин, эмоции. Бонд против всех. И все против Бонда.
Крейг теперь не воспринимается, как именно «новый образ Агента», теперь он и есть Бонд. И здесь он, пожалуй, круче, чем в первом фильме. Думаю, еще не один герой не выглядел так достойно и впечатляюще. По эту сторону от Шона Коннери, Дениэл Крейг лучший Джеймс Бонд. К нему, как к воплощению Агента 007 на экране, у меня нет претензий. Это просто чудесно. Правда есть единственный некрасивый момент, где Бонд показывает себя с не лучшей стороны. И я думаю, вы со мной согласитесь, что сцена с Матисом вышла не самой приятной.
Ольга Куриленко, после Евы Грин представляющая «не самых обычных девушек Бонда», сыграла достойно. И в ее историю я поверил. Правда, вот дублировать саму себя уж как-то не очень. Матье Альмарик, представляющий собой главного злодея фильма, ведет себя под стать образу, и выполняет поставленные перед ним задачи. При таком раскладе мода на загадочных европейских злодеев еще не скоро пройдет. Правда Альмарика не так много, что немного расстраивает. Хотя каждое его появление добавляет в фильм остроты.
В целом, при таком современном подходе Новый Бонд представляет собой вид почти идеального приключенческо-детективного фильма, где экшен часть даст фору многим боевикам. Это бесконечный драйв, яркий герой и куча свежих идей. Боевые сцены из этого фильма могут дать размашистую оплеуху застоявшемуся жанру. И подтолкнуть к поиску свежих идей. Чего только стоит невероятная сцена погони по крышам Италии с последующей дракой с использованием стремянок и канатов. На это стоит равняться всем, кто в будущем задумает снять боевик. С удовольствием будем ждать возвращения Бонда… правда он никуда и не уходит.
Свежий подход. Яркие идеи. Новый Бонд.
8 из 10
Взятие Бондом Казани
Знакомьтесь: Крэйг. Дэниэл Крэйг. Прёт как танк, ибо у него есть цель. Великая, как у всякого мстителя. Прикрываясь идеями спасения если не человечества, то по крайней мере жителей конкретно взятой страны, он на самом деле вполне методично подбирается к собственной цели. Одинаково хорошо водит автомобили любой масти, подвернувшиеся под руку мотоциклы и небольшие самолёты. Убивает без тени сожаления и дальнейших угрызений совести. Это новый Бонд. Приятно познакомиться…
Из фильма исчезло всё, что когда-то привлекло меня в этой серии. Тот тонкий неуловимый дух, шарм, изюминка, стиль. Этого больше нет. Нет коронной фразы «Бонд. Джеймс Бонд», нет «смешать, но не взбалтывать» (или наоборот, всё время путаю), нет обаяния, нет красоты. Вместо этого до ужаса дребезжащая камера, делающая просмотр экшн-сцен просто невозможным, Крэйг, действующий по принципу «сила есть ума не надо» и огромный бюджет, который был потрачен видно на то, что осталось за кадром.
Дрожащая камера, которая таким образом должна было видимо показать динамику происходящего, а вместо этого казалась игрушкой в руках неумелого мастера, раздражает с первых минут фильма. В умеренных количествах данная фишка смотрелась бы вполне неплохо, но у создателей видимо другое мнение на этот счёт. В итоге, порой не ясно, кто куда падает, какая машина именно врезается — полнейший сумбур.
Отмечу плюсы, или то, что показалось мне достойным в картине. Симпатично смотрелось «сражение» на строительных лесах. Стекло билось великолепно и в больших количествах. Было несколько моментов с чисто английским юмором, тонким и слегка мрачным. И на том спасибо. Понравилась вступительная песня, не шедевр, но во всяком случае запоминается. Да и вся музыка к фильму в целом — динамично, с драйвом.
Пара слов об актёрах. Ольга Куриленко, подружка Хитмена и знакомая Макса Пэйна, несмотря на то, что опять же не продемонстрировала ничего сверхъестественного, всё же служила неплохим украшением. По крайней мере смотрелась к месту и не глупо. Кто мне понравился, так это главный злодей. Было в его улыбочке и взгляде что-то такое, от чего у меня мурашки по спине бегали. Очаровательный типаж. Про Крэйга и воссозданный им образ Бонда лучше промолчу, просто заметив, что для меня это самый неподходящий под данный образ актёр. Кстати, в сети блуждает милый фанатский клип с нарезкой экшн-сцен под типичную бондовскую мелодию с ещё одним претендентом на роль агента 007. Бэйл. Кристиан Бэйл. Смотрится вполне неплохо…
Для меня это была самая долгожданная премьера осени и одна из наиболее ожидаемых — года. Однозначно, что битву по зрелищности и качеству «Тёмному рыцарю» «Квант милосердия» проиграл. Боюсь даже, что «Макс Пэйн» на фоне его оказывается в куда более выигрышном положении, хотя здесь всё достаточно субъективно.
Если ставить фильму 5 баллов, то это означает, что смотреть его стоит, однако от стопроцентного шедевра его отделяет столько же, сколько и от полного провала. Именно эту оценку я и собиралась поставить картине, пока не обозначили последнее место пребывание персонажей. Казань. Россия. Лично я не в курсе, чего это Бонда вдруг занесло к нам в гости, но мне, как коренному жителю данного славного города стало приятно и соответственно поэтому я подобрела и проявила «квант милосердия» со своей стороны, поставив данному кинематографическому опусу:
6 из 10
Another way to die
агент 007 умер… да здравствует новый Бонд!
Как вы песню назовете…
Знаете, в прошлый раз полностью загасить классического Бонда не удалось. Он еще играл в карты, фирменно представлялся и вообще, соответствовал стилю элегантного агента. «Другой способ умереть» — вот как переводится название заглавной (причем, совсем неплохой) композиции. Если вы помните, отступление от основной Бондианы началось еще в фильме «Умри, но не сейчас». И это название, как пророчество или совпадение (а, может и все было сделано намеренно) точно, как свидетельство о смерти предсказало (подтвердило) конец классики. Это первый шаг «Бонда 2,0». Надеюсь, к следующей части все учтут.
Сам фильм
Такого неубедительного злодея в кино я давно не видел. Он вызвал у меня только насмешку, ровно как и две новые подружки Бонда. Но, давайте о приятном, так как вышеописанное — дело вкуса.
Сюжет заверчен, закручен, заморочен. Впервые в бондиане я так до конца и не понял темы. Суперсекретная организация гоняется то ли за нефтью (привет «И Целого мира мало», то ли за водой. И так же в пустыне (привет «Шпион, который меня любил`). Ну а про откровеннейшую ссылку на эталонный «Голдфингер» я говорить не стану. Знаете, еще что, Казань — самый неподходящий город для разведки. Он не особо большой, неудобно расположен и уж точно не подходит для места отдыха шпионов/террористов. Так же, смею заметить, что совсем непонятная беготня по земному шару приятно радует глаз. Ну нельзя в бондиане держать все действие в одном месте! Надо менять декорации, менять обстановку. Так что, тут все грамотно.
Ох уж, этот экшен!
Еще, я затаивал дыхание трижды: сначала, когда Aston Martin мчится от двух злодейских Alfa Romeo. Сцена снята очень зрелищно, красиво и многобюджетно. Видно, что эту сцену снимали долго, с должным терпением, усердием и старанием.
Вторая впечатляющая сцена — дизайн главных титров. Тут все сделано очень красиво, компьютерные приемы впечатлили.
Ну и третья сцена — драка на канатах. Все сделано очень напряженно и красиво.
Странно…
Мне было странно слышать, что, якобы Бонд теперь получая удары ходит со следами побоев, с царапинами и прочими увечьями…. А что, в других фильмах этого сериала такого не было? А «Лицензия на Убийство»? А «Завтра не умрет никогда»? Так что, тут не о чем спорить.
А еще страннее мне было слышать о том, что тут Бонд. Способен на чувства. Знаете, мне кажется, что раньше (при Броснане) он был и то более эмоциональный.
Главные ошибки
В целом, отличная попытка снять фильм в стиле «Бонд 2,0». Единственные промахи — нет коронной фразы: «Бонд…» или «Водка с Мартини….».
А второй промах — катастрофически мало «бондовской музыки». Неужели Дэвид Арнольд от этого устал? Или ему было дано распоряжение создать что-то новое и резко порвать со старым.
А, пока без этих вещей —
8 из 10
Вердикт: крепкое кино, но немного короткое и где-то сыроватое, недоработанное.