Спасибо кинопоиску за уникальную возможность увидеть фильм на премьерном показе! Слишком много эмоций после просмотра, поэтому сомневалась, писать ли рецензию — будет ли она кому-то полезна. Но вот прочла цитату из интервью автора сценария Андрея Кивинова:'… мне кажется, мнения зрителей по поводу Николая разделятся. Не все у нас принимают сторону человека, решившего пойти на сотрудничество с органами милиции», — и решила, что написать надо, потому что зрителей, которые поймут главного героя, должно быть больше. Тут ведь вопрос не только отношения к правоохранительным органам — это частный случай… тут вопрос жизненной позиции: вмешиваешься ты в ход событий — или живешь тихой жизнью; готов на «ложь во благо» или хочешь остаться незапятнанным. Каждый из нас делает этот выбор — подсознательно или нет. В картине нам показывают именно тот случай, когда благая цель героя не вызывает сомнений — да и средства в общем морально оправданны. Ему не приходится идти на непростительные сделки с совестью, об одной из которых, например, Этана Хоука-Джейка просит Дензел Вашингтон-Алонзо в «Тренировочном дне» — закрыть глаза на убийство. Так что двух мнений о жизненном выборе Николая, на мой взгляд, быть не может: ведь чтобы на такой выбор решиться, достаточно обладать честью и самоотверженностью (значит, нам и их недостает?..), и о герое этого фильма самовлюбленные обыватели не смогут брезгливо сказать: как он мог, это же бесчестно, пусть и по отношению к преступникам! Герой честен до конца, и принимает последствия.

Так что «Подсадной» неизбежно заставляет задуматься о том, почему же мы остаемся в стороне, почему не делаем мир лучше — этот фильм не оставляет лазейки в виде очевидно нечистых методов героев — таких методов тут просто нет, тут истинный герой «без страха и упрека». Так почему же мы не там, с героями (замечу, в моей рецензии это слово выступает в двух ипостасях) — а тут, с серой массой? Видно, ответ один — не хватает нам той самой самоотверженности, той самой неравнодушности ко злу и доли равнодушия к собственной безопасности. Кому-то кажется правильным пафосно восклицать: «цель не оправдывает средства!» А я вот считаю, что «лучше жалеть о том, что сделал, чем о том, на что не решился». Однажды буддистский монах сказал мне на вопрос о том, как же быть, если не уверена, что стремясь делать благое дело, поступаешь правильно: делай несмотря ни на что, и постепенно ты поймешь, как делать правильно; да, придется ошибаться, и расплачиваться за свои ошибки, но другого выхода нет — иначе не научиться никогда.

В конце хотелось плакать — так сильно меня тронул фильм. И музыка в картине просто замечательная. С нетерпением жду выхода на dvd, уже заинтриговала всех знакомых — все хотят посмотреть!

На мой взгляд, «Подсадной» похож на «Брата-2» — такое осталось ощущение. Но у Брата был уникальный продюсер Сергей Сельянов, который, как о нем пишут, сумел сделать авторское кино прибыльным…

После «Подсадного» у меня, извините за пафос, вернулась гордость за отечественный кинематограф. Так же было после «Брата»…

По-моему, хоть прокатная судьба фильма и не сложилась, на кинофестивали его везти надо. Возможно, я субъективна, и только русские люди способны оценить всю красоту этого кино, но… так хочется, чтобы хотя бы коллеги по цеху воздали должное фильму и чтобы массовый зритель благодаря фестивалям обратил на него должное внимание.
-------------------------------------------------------------------------------------
Я отношусь к тому сорту людей, который в кинотеатры на русское кино не ходит. Потому что, знаю, что в нашем кино половина фильма будет скрытой рекламой, ещё четверть — стрельба по всем движущимся и недвижущимся объектам и ещё четверть — любовная линия, обычно с плохой игрой актеров и отвратительными постельными сценами.

В фильме «Подсадной», напротив, все было аккуратно, качественно, не помпезно и лаконично.

Во-первых, удачен выбор формата фильма. Всё-таки большинство зрителей ходят на зрелищность и заманиваются в кино новыми 3D-технологиями, каким-то сумасшедшим нестандартным звуком, картинкой, которая наиболее притягательна именно на большом экране (кстати, именно поэтому никогда не понимала людей, ходящих в кино на комедии). В этом фильме нет грандиозных перестрелок и взрывающихся на лету машин, суперспецэфффектов и др обычных заманух. Сюжет динамичен не за счет зрелищности, а за счет сценария — ощущаешь легкую дрожь, как будто сам заходишь к подследственному. Как будто твоей девушке угрожает опасность. Как будто это ты влился в криминальную среду и за малейших промах тебя ждет расплата. Жизнью, естественно.

Очень порадовало музыкальное сопровождение. Как музыка, идущая фоном на протяжении всего фильма, так и отдельные знакомые (честно признаюсь — милые сердцу) песни групп с Нашего радио: Мельница, Знаки, Павел Кашин и прочие не менее талантливые современные группы.

Фильм не вычурный и «без претензии»: интересный сюжет, сложные характеры главных героев, Михаил Евланов, наконец-таки, который восхитительно органичен в роли бежавшего заключенного.

В общем и целом — фильм рекомендую. Как тем, кто носил в 90-е косуху и гриндерсы, ходил на панк-концерты и ставил мылом ирокез, так и тем, кто просто ценит качественное динамичное кино.