На фильмы-середнячки всегда непросто писать отзывы. К ним сложно придраться, но и плюсы всегда скатываются в банальное перечисление фактов. Например: Сэм Уортингтон вырос как актёр со времён «Аватара», но воспринимается всё так же — как хороший простоватый парень; Джейми Беллу пора бы на главную роль в более сильном фильме; саундтрек — скучная штамповка в стиле «Борна»…

Я не хочу сказать, что фильм не производит хорошее впечатление. Тут всё как раз замечательно: режиссёру Асгеру Лету удалось то, с чем промахнулся Шумахер с давешним триллером «Что скрывает ложь» — он снял крепкое остросюжетное кино с действительно интересными поворотами сюжета. Сценарий нельзя уличить в глупости или откровенном дуракавалянии, в нём даже есть мораль, но всё это мы уже видели — в том или ином исполнении. Идея гениального ограбления с целью справедливости тоже не нова — сразу вспоминается тот же «Не пойман — не вор» Спайка Ли. Разве что, «На грани» не страдает от (анти)-расистских заморочек. Вот и получается, что перед нами история сугубо одноразовая, из тех, которые сейчас постоянно поставляет Тони Скотт (минус бешеный монтаж и Дензел Вашингтон).

Кстати, об актёрах. Остальной состав фильма так же заслуженно ест свой хлеб. Элизабет Бэнкс была убедительна и обаятельна в роли уставшего переговорщика, Эд Харрис дал злодея-Скруджа, а Генезис Родригез вполне светит неплохое будущее актрисы (ну, и маленькая сцена в белье — явно чтобы расшевелить зрителя). Все остальные актёры смотрелись по большей части функционально, а не как персонажи, но работали ровно. С другой стороны, «На грани» снимался явно не для сильных актёрских работ — он держится на собственном повествовании, интриге, и делает это вполне достойно. Фильм интересно смотреть, даже если финал окажется предсказуемым, а ведь в жанре остросюжетного триллера, это и есть самое главное.

Итог: крепкое и адекватное кино подходящее для одноразового просмотра. Фильм не ждёт ваших оваций, но вполне заслуживает вашего интереса.
-------------------------------------------------------------------------------------
Эх, не перевелись еще на Голивудщине мастера жанра. Правда, мистер Асгер Лет заехал туда из Дании, т. е. является варягом. Ну что ж коли более тысячи лет назад приглашенные варяги создали русское государство (норманнская теория происхождения государства), то будем надеется не посрамят славы предков и в Америке. Кстати есть мнение. Что и Америку они же открыли пораньше Колумба, но это так историческое отступление.

Давно я не получал от голливудского криминального фильма такого удовольствия. Тут звезды сошлись, а может не замутненность взгляда режиссера тому объяснение, но банальный сюжет с подставой полицейского и помещением его на нары превратился в отличное зрелище. Судите сами — я до самого конца не мог понять как он докажет свою невиновность, то думал он просто решил ограбить и сбежать с миллионами, потом думал явит миру негодяя прикованного к столу и разоблачительную улику положит в недосягаемости от его загребущих лап, режиссерская задумка оказалась проще и эффектней, чем я предполагал. А каковы негодяи фильма? По рожам, пардон лицам сразу видно — не жди от таких хорошего, разбивка свою чужой читаема и приятна глазу. Полусвой тоже политкорректен и полон раскаяния. Но как хороши «свои» — загляденье!

Главный герой несгибаемый тюрьмой простой парень, которого подставили, он бежит из — под стражи и наказывает негодяев. Его помощники — страдающая от несчастного случая на работе детектив полиции, которая не удержала самоубийцу на мосту, а над ней потешаются коллеги полицейские, брат главного героя и его сексапильная подружка (сцена переодевания перед взломом хранилища бесподобна). Пересказывать сюжет смысла нет, кто желает — посмотрит, главное в том, что сценарист, закрутив интриги иной раз грешил «провисами» в ходе действа и тогда режиссер исправлял эти несуразности на свой лад, не в ущерб общему впечатлению от фильма, а это многого стоит. А уж концовка — такая простая и эффектная получилась, что даже поверилось, бывает наверное, и так. Повторюсь, давно не видел такого вроде бы простого и понятного фильма, и в тоже время приятного в просмотре, где добро торжествует, зло наказано, а герой, попутно помогая потерявшей веру в себя обрести уверенность, еще и получает в награду красивую женщину. И не он один кстати.

Сэм Уортингтон после невразумительной роли в «Техасских полей смерти» реабилитировался полностью, его Ник Кэсседи как дуновение героев боевиков прошлого, уверен в себе и не дает спуску негодяям, попутно помогая другим. Элизабет Бенкс в роли детектива-переговорщика Лидии Мерсер потерявшая уверенность в себе благодаря герою обретает новые силы и уважение. А дуэт Джимми Белл (Джоуи Кэсседи) и Генезис Родригес (Ангелина) нельзя рассматривать по отдельности, они орудие восстановления справедливости на протяжении фильма, как они спорят и слаженно действуют при ограблении — две половинки, и как трогательно герой Белла в конце фильма сделает предложение руки и сердца Ангелине. Это про «хороших», а «плохие» не хуже: Эд Харрис в роли миллионера — мошенника — негодяя, отлично смотрится, и в сцене почти торжества над Ником, и в сцене разоблачения, а после первого же взгляда на лицо детектива Данте Маркуса (Титус Уэлливер) понимаешь — негодяй и не ошибаешься, и играет роль хорошо негодяисто.

По итогу фильм заслуживает внимание для просмотра. Очень крепкая режиссура, пусть и базирующаяся на относительно простых сценах, сюжет закручен, не без недостатков, но простительных, актерская игра очень неплохая, сами актеры приятны для созерцания — как результат удовольствие от просмотра.

PS

Очень тонко подмечено отношение зевак к происходящему — для них прыжок с карниза не шаг отчаяния, а зрелище в серых буднях большого города, причем бесплатное.

9 из 10