Как Сталин "захватил" власть, растолкав конкурентов

Как известно, Троцкий излил в адрес Сталина столько желчи, что её хватило бы на добрую дюжину других вождей из ленинского окружения. Но вот какого мнения он был о нём в 1920г. в телеграмме на имя Ленина. «Так как т. Сталин за последний год главное своё внимание отдавал военным делам и так хорошо знаком с Ю. З. Фронтом, которому предстоит сейчас крайне ответственная работа, представляется в высокой мере желательным назначение т. Сталина членом Реввоенсовета Республики, что даст возможность использовать лучше, чем до настоящего времени, силы т. Сталина для центральной военной работы, в частности, и в особенности для обслуживания центром Ю. З. Фронта.»[ «Правда». 6 ноября 1918г.; цитир. по кн. Д. Волкогонова «Лев Троцкий. Политический портрет.», гл. 5]
В ленинском окружении не было более сильного организатора, чем Сталин; такого ответственного исполнителя и, главное, добросовестного.



Всё вместе и явилось причиной, заставившей Ленина поручать ему всё новые и новые обязанности. Так, И.В. Сталин – вынужденно – оказался обременённым государственными полномочиями, которые вкупе с его талантом руководителя, напоминали диктаторское исполнение должности. Ленинская же гвардия, то ли все поголовно были лентяями, то ли бездарями, то ли и то и другое вместе; те же, кто обладал приличными организаторскими способностями (к примеру, Троцкий), претендовали только на высокие должности, пренебрегая кропотливой повседневной работой.

В этом плане заслуживает внимание свидетельство врага Сталина, его бывшего секретаря Б. Бажанова, сбежавшего из СССР и разразившегося пасквилями в адрес Сталина. В своих «мемуарах» он описывает ритм работы Политбюро: «Политбюро – центральный орган власти. Оно решает все важнейшие вопросы управления страной… Оно заседает два-три раза в неделю. На повестке его регулярных заседаний фигурирует добрая сотня вопросов, иногда до 150…»

В другом месте Бажанов рассказывает об обстановке на заседаниях Политбюро: «Каменев ведёт… заседание /…/ Зиновьев полулежит в своём кресле, часто запускает руку в шевелюру сомнительной чистоты, вид у него скучающий и не очень довольный…»

Каменев ведёт заседание, но решения (по каждому из 150 вопросов) во многом определяет Сталин. (Мы бы сказали сейчас – принимает решения). Поэтому он, как государственник (тогда ещё только складывающийся), имел полное моральное право видеть в них, представителях ленинского окружения, управленческий балласт. И только потом, в процессе работы, он убедился не только в их «профнепригодности», но и в полном отсутствии заинтересованности революционеров-ленинцев в государственных делах в интересах России. Их интересы простирались далеко за её пределы; внутренние же дела их интересовали только с точки зрения использования материальных и человеческих ресурсов для целей мировой революции.

Было бы в высшей степени несправедливо утверждать, что Сталин был единственным сильным организатором в ленинском окружении. Он был вне конкуренции, но не единственным; Ленин отмечал и организаторские способности Троцкого. Однако целый комплекс других недостатков, в частности отмеченных в известном «Письме съезду», не позволили Ленину остановиться на кандидатуре Троцкого.

Да и сам Троцкий вряд ли согласился бы с предложением Ленина о каком-либо серьёзном назначении. Будучи неглупым человеком, он понимал, что при том авторитете «еврейских комиссаров», который сложился у населения, фигурировать на первых ролях в государстве – неразумно. То, что мы прочли (выше) у А. Терня, вообще-то было «общественным мнением» всей Европы.

В связи с этим как-то странно звучит объяснение Троцкого по поводу приближения Сталина Лениным: он, Ленин, желал иметь около себя и «нацменов», что подчёркивало бы не только русский, но и общероссийский характер.[ Д. Волкогонов, «Лев Троцкий. Политический портрет», гл. 5]

Ленинское окружение всегда имело в виду особенность своего положения и старалось, по возможности, избегать показывать себя на самых высоких должностях, предпочитая находиться за чьей-либо спиной. Известный пример о подборе ими руководителя Коминтерна. Когда они уже договорились назначить Зиновьева, Гурвич (Дан) усомнился в благожелательности такого назначения: «…какая великолепная характеристика III Интернационала – во главе Зиновьев». После чего ими был назначен Ленин. (Источник – воспоминания Луначарского).

Если добавить к сказанному чуть ли не афоризм Троцкого: «Я, прежде всего, коммунист, и только потом еврей», то становится очевидным: «светиться» на высших должностях государства особого желания он не испытывал.

Редактор газеты «Новая жизнь» Н.Н. Суханов (Гиммер) по этому поводу потом напишет: «Среди большевистских правителей мы не видим двух звёзд первой величины… Каменева и Зиновьева. Их отсутствие в правительстве могло иметь целый ряд уважительных причин. Во-первых, будучи немного в оппозиции, они могли уклониться. Во-вторых, из тактических соображений не мешало, по возможности, сократить число министров еврейского происхождения…»[ Н.Н. Суханов, «Записки о революции», М. 1922 г.]

Та же причина просматривается и при назначении Ленина. «Кандидатуры членов первого Советского правительства перед тем, как вынести их на съезд Советов обсуждались на заседаниях ЦК РСДРП(б)…

Ленин вначале не планировал своего участия в правительстве, намереваясь целиком сосредоточиться на работе в ЦК партии. Однако большинство ЦК настояло на том, чтобы именно Ленин возглавил правительство».[ Ж-л «Вопросы истории», № 2/2003, стр. 74]

По той же причине заменили (по рекомендации Ленина) «сверхделового еврея» Свердлова откровенно декоративной фигурой Калинина. Надо сказать, что Ленин строго придерживался этого правила: фиктивной, показной фигурой должен быть русский, за спиной которого непременно станет еврей. Так, в совершенно секретном письме Ленина в Политбюро от 19 марта 1922г., известном как предписание по ограблению церквей, он наставляет организаторов акции: «Официально выступить с каким то ни было мероприятием должен тов. Калинин, -- никогда и ни в коем случае не должен выступать в печати, ни иным образом перед публикой тов. Троцкий.»[ РЦХНДНИ. Ф. 2, оп. 1, д. 22947; цитир. по кн. О. А. Платонова «Под властью зверя», М., 2005г., стр. 269]

Мы несколько акцентировали внимание на этих моментах потому, что хулители Сталина уверяют нас, будто он чуть ли не узурпировал власть, растолкав всех конкурентов. Глупость, которая возведена в ранг научной литературы под общим названием – «истоки монополии власти».

Такое представление о нём настолько овладело сознанием западного истеблишмента, что только личные встречи с И. В. Сталиным позволили как-то изменить это положение. Адмирал Уильям Леги, военный советник президента Рузвельта после первого пленарного заседания на Тегеранской конференции рассказывает: «После окончания заседания мы заговорили между собой о Сталине. Большинство из нас до встречи с ним считали его бандитским главарём, который пробился на высший пост в своём правительстве. Это впечатление было ошибочным. Мы сразу же поняли, что имеем дело с весьма умным человеком. Который умел хорошо говорить и был намерен получить то, что хотел для России. … Подход маршала к нашим общим проблемам был прямым, благожелательным и учитывающим точки зрения двух его коллег …».[ Уильям Леги, «Советник двух президентов»; цитир. по кн. «Вторая мировая война в воспоминаниях Уинстона Черчилля, Шарля де Голля …», М., 1990г., стр. 417]

«Маршал говорил спокойно, не жестикулируя, и, судя по переводу, уверенно излагал свои мысли.» (Там же.)

Другой американец, Корделл Хэлл – государственный секретарь США – после беседы во время Московской конференции (октябрь 1943г.) вынес своё суждение об Иосифе Виссарионовиче: «Про себя я решил, что любой американец, имеющий такие личные качества и умение вести беседу, мог бы вполне достичь высокого государственного поста в Соединённых Штатах».[ Уильям Леги, «Советник двух президентов»; цитир. по кн. «Вторая мировая война в воспоминаниях Уинстона Черчилля, Шарля де Голля …», М., 1990г., стр. 396]

Штатам не повезло: Сталин стал великим государственным деятелем России (СССР).

Из книги А.К. Дмитриева "Обманутое человечество. Диктатор - это звучит гордо!"