Смерть в эфире (2007)

Ценителям жизни посвящается…

Если честно, то я в легком замешательстве… Наверное, потому что не ждал от этого фильма чего-то особенного. Как ни странно, я был удивлен и, что еще страннее, удивлен приятно. Фильм, который должен был отвлечь от сторонних мыслей и нести исключительно развлекательные посылы, заставил меня конкретно задуматься над вопросом жизни и смерти. Совершенно не было цели забить себе голову чем-то серьезным, но как всегда меня никто не спрашивал, и все произошло само собой. Я не скажу, что это плохо. Я не скажу, что это хорошо. Понятно почему я в замешательстве?

Шесть человек. Пять миллионов долларов. Одна единственная пуля. На первый взгляд, ничего сложного. Смерть все равно когда-нибудь придет, так почему бы не показать это в прямом эфире? Чисто юридически все законно. Как насчет нравственности? Да кого она в наше время волнует? Никто не видит в этом чего-то плохого и неэтического, пока щелкает звук осечек. Но вдруг — хлопок… но не меняется практически ничего. Только слезы близкого человека и настоящий шок от осознания сотворенного, пришедший к одному из организаторов этого шоу. И, конечно же, бурные и лживые аплодисменты сливаются со столь же лживыми возгласами радости за выживших счастливчиков. Хотя крики, возможно, и были настоящими, но тогда я полностью перестаю понимать людей. Как можно наживаться на чужих смертях, да еще и с довольным видом? Может, мои нормы и принципы уже устарели, но когда люди стали такими бесчувственными животными? Но я знаю ответ, от этого еще тяжелее осмысливать, что ты часть этого жестокого мира.

Есть у фильма фишка живой камеры, мол, документальная съемка и все такое. Для кого-то оригинально, кому-то уже успело приесться, лично мне — без разницы. Реально было не существенным воплощение фильма, которое, к слову, очень и очень слабое. Мне впервые было все равно, как он поставлен, снят и смонтирован — меня зацепила идея. Именно на идее и держится вся картина. Исходя из этого, осмелюсь сделать следующие выводы:

- Вам не понравится фильм, если Вы привыкли смотреть только на картинку поверхностно, не особо заморачиваясь над смыслом, который намного важнее визуальной составляющей.

- Вас не впечатлит картина, если начинать просмотр со скептическим настроем. Это совсем не шедевр и не новое слово, но и не полный провал. Однако больших надежд также возлагать не рекомендуется.

- Кино оставит след, если в Вас еще осталось что-то человеческое, но это редкость, так что не обольщайтесь особо.

- Возможно, Вы останетесь довольны фильмом, благодаря наличию в нем Евы Мендес. Однако, снова можете не обольщаться — играет она посредственно. Хотя многим ее поклонникам талант Евы, похоже, до фонаря.

Актерский состав фильма так же вызвал некую неопределенность. Ева Мендес, как я уже сказал выше, сыграла ужасно. Ну не вижу я в ней великого дарования, и при всем желании у Вас не получится меня переубедить в этом, да и зачем Вам это? Улыбается она, безусловно, красиво, но с каких пор это показатель колоссального таланта? Если в «Хитче» надежда (пусть и крохотная) еще трепеталась, то сейчас ее нет совсем. Дэвид Крумхолц (ну и фамилия у парня) смотрелся лучше, но в этом скорее заслуга того факта, что лицо для меня новое и сравнивать мне было просто напросто не с чем. Да и не так много значительных моментов можно было увидеть, чтобы что-то оценить по достоинству.

Джеффри Дин Морган — вот молодец так молодец. Порадовал, да и приятно было повидать старого знакомого Комедианта, пусть и в образе трудяги-фермера. Персонаж второстепенный, но запоминается поярче главных. А как он прослезился в финале… Талант, одним словом. Монит Мазур удивила столь колоритной ролью, может быть, совсем чуть-чуть переигрывала, но смотрелась она по-настоящему живо, бодренько.

Кэти Кэссиди не знаю, да и знать не хочу. Если охарактеризовать ее роль коротко и в рамках приличия: ни о чем. Андре Брогер был более-менее, как говорится, без излишеств, правда его герой как личность мне не понравился. Раз уж выбрал сторону, так и стой на ней до конца. В этом вот большинство людей — так часто меняют позицию в угоду условиям и мнению толпы, что уже полностью становятся зависимыми от мнений других. Ну и для очень внимательных фанатов сериала LOST на пару минут можно заметить Патрика Фишлера с очень забавной, но мимолетной ролью.

Так что же фильм? Кино с потрясающей идеей, но с очень скверной реализацией. Но смысл в нем есть. Он лежит на поверхности, не скрываясь под все вселенскими образами и вечными истинами. Нет, там все просто и понятно, главное — захотеть понять. В чем я точно уверен — подобное шоу уже не за горами. А может чего и похуже. Остается лишь надеяться на то, что мне не придется смотреть, как по ящику кто-то из моих знакомых приставляет дуло к виску и спускает курок…
-------------------------------------------------------------------------------------
Мозговой штурм. Нужны идеи. А идеи нужны всегда. А особенно им. Оброненная фраза — гениальна. Она не ушла `на дно`. Что мы видим в середине? Человек верит в свою идею. Имеет цель и добивается этого. Молодцом. Похвально. Несмотря ни на что `герой` имеет право на уважение. Она решила сломать рамки. Дать людям чего они хотят. `Зрелищ`. Что же мы видим в третьей части фильма? Нас… Не в буквальном, естественно, смысле. А так сказать, утрированном.

Они решили рискнуть. Пошли на риск. Кажется, с первой стороны, ЭТО ЖЕ РИСК. Но с другой стороны мы рискуем каждый день — пользуясь лифтом… переходя дорогу… покупая доширак, который в итоге оказывается просроченным на 3 месяца. Множество всего.

Они же рискнули `по-крупному`. Несмотря на то, что хотели жить. А иначе, зачем тогда это все? Но когда в финале смотришь на это все. Со стороны. Ты видишь, что они смотрят, и читается мысль `хотя бы не меня, моя хата с краю`. Вроде и видно, что хотят, что бы этот момент настал быстрее, прямо сейчас, ведь тогда больше шансов! Но ведь и хочется оказаться последним, что бы уже ТОЧНО можно было знать. `Не гадать` так сказать. И вот мы видим, как уже оставшиеся смотрят друг на друга. Они прекрасно понимают, что `кто-то из них`. Они не желают друг другу смерти. Но они хотят жить. Хотят `приз`. Ведь ради него они пошли на это. Но когда палец уже немеет — пролетают мысли — `а может не надо`. Но ведь для них всех — это означает `потерять всё`. Хотя, что они теряют то? Да ни черта.

Чем все закончилось — можно узнать, посмотрев сам фильм. Не перематывайте только. Постарайтесь досмотреть хотя бы до середины. А главное — не пытайтесь ставить себя на их место — становится страшно. И глаза так и просятся `зажмурится` в те самые моменты. Но любопытство `что же дальше` — берет свое.

Но это одна сторона фильма. А другая — рамки дозволенности. Ведь всегда `что-то было нельзя`, а сейчас `а как без этого`. Рамки меняются всегда. Такова жизнь. Развитие (или деградация). По традиции нужно оценить фильм. С готовностью даю

10 из 10.