Тем, кто уже посмотрел.

Почитал я рецензии и увидел, что людей «задели» разные вопросы, поднятые в этом фильме: правдоподобность исторического изложения, религиозная корректность, наличие политического, религиозного или какого-то ещё заказа на этот фильм, сексуальные взаимоотношения, соперничество Голливуд-Европа, коммерческая эффективность проекта и многие другие. А вот ещё одна поднятая тема. Наука и люди науки всегда страдали и будут страдать от политических, социальных и религиозных событий, которые обычно сильно и резко меняют жизнь людей. А наука скромно и планомерно делает жизнь людей лучше, но при этом её деятельность всегда ценится невысоко. Всевозможные премии и награды за научные достижения гораздо меньше, чем квартальные, полугодовые или ежегодные бонусы финансистов и бизнесменов.

Вот и фильм, затрагивающий в том числе и тему науки, тоже не особо популярен, а потраченные на него деньги часто обсуждаются зрителями. Почитайте отзывы! Пишут, что в фильме «Игры разума» тоже ничего не понятно, зато гораздо интереснее, или вот цитата из отзыва:'… то, что Земля имеет форму эллипса мы поняли уже давным-давно, полтора часа на напоминание этого было излишне.» А ведь речь шла о земной орбите, а не о её форме, которая близка к шару. Да, массовому зрителю подавай зрелище, и это нормально, и все это знают, просто иногда выпускаются и другие фильмы. Это не «умные» фильмы, и не для эстетов или гурманов, а просто иногда не насквозь коммерческие желания находят финансовые возможности (а может и действительно так распоряжаются средствами «заказчика»).

Тем, кто ещё не смотрел.

В фильме многое спорно, поднято много вопросов, декорации и игра актёров тоже не «Вау! супер! это Голливуд!», и фильм идёт чуть более двух часов, но посмотреть его стоит однозначно. Скорее всего вы найдёте о чём подумать во время его просмотра и после.

8 из 10
-------------------------------------------------------------------------------------
Что можно ожидать от оскароносного испанского режиссера и оскароносной британской актрисы? На этот раз все оказалось иначе, чем можно было предположить… Аменабар с беспощадным реализмом показывает весь ужас человеческой слепоты, царившей в огромной Александрии, всю непрочность и изменчивость духовного мира и восприятия бытия.

Гипатия, прекрасная женщина, в исполнении восхитительной, уже 40-летней (чему никогда не поверишь!) Рэйчел Вайс, верила в науку и истину природную. Она была единственной праведницей, оставшейся верной своей идее до самого конца, не променявшим ее ни на какие иллюзии. Она пошла за науку, как Христос пошел за веру… Последний эпизод буквально цитирует сцену казни Иисуса. Так может теперь пришло время науки? Ведь на алтарь ее сложили головы не один десяток великих ученых!

И Гипатия… она была безбожной праведницей среди тысячей верующих грешников и душегубов, словно термитов (как они и показаны) пожирающих плоть мудрости и знания, плоть самого Христа и собственную душу…

Настоящий великий фильм, представитель элитарного искусства, в котором неподражаемо сочетается философско-научная и религиозная тематика. Да, антирелигиозный. Категорично, но имеет право быть.

Пожалуй один из 3 лучших картин 2009 года.

Смотреть каждому, чтобы многое узнать, что-то новое почувствовать..! Несколько минут назад сам сидел в слезах. В порыве гнева и катарсиса…

10 из 10

Гипатия, как считается, изобрела ареометр — прибор, для измерения плотности жидкости. Ее имя нанесено на карту Луны.Режиссёрская версия фильма, представленная на Каннском кинофестивале, имеет хронометраж 141 мин.

Фильм еще не вышел или заливается.