* По первоначальному замыслу Кэтрин Хардвик, режиссер первой части должна была снимать и «Новолуние». Но из-за разногласий с «Summit Entertainment» она вынуждена была покинуть проект.
* Долгое время ходили упорные слухи о том, что исполнителя роли Джейкоба Блэка, Тэйлора Лотнера, заменят на более взрослого актера. На место Джейкоба прочили и Майкла Копона, и Стивена Стрейта. В итоге Крис Вайц решил ничего не менять.
* Проблем создателям принес и исполнитель главной роли Роберт Паттинсон. За три месяца до начала съемок «Новолуния» он до ежика остриг свои довольно длинные волосы, а модная прическа - один из компонентов образа Эдварда. Несмотря на то, что к марту волосы отросли, Паттинсон заставил глав «Summit Entertainment» поволноваться.
* На роль одного из оборотней рассматривался Оливер Джеймс.
* Роль Хайди была долгое время закреплена за АннойЛинн Маккорд, которая годом раньше пробовалась на роль Розали в «Сумерках».
* Линдси Лохан и Хилари Дафф хотели сыграть в «Новолуние», но в сюжете для них просто не нашлось персонажей.
* Все актеры, играющие оборотней-квилетов, самые настоящие индейцы. На кастинге каждый из них показывал Крису Вайцу специальные документы, подтверждающие их индейское происхождение. Бронсон Пеллетье происходит от племени Кри-Метисов, Чэск Спенсер - Лакоты, Алекс Мераз - Перепеча, Киова Гордон - Хуалапаи, Тайсон Хаусмен - Кри.
* Прослушиванием актеров на роли квилетов занималась Рене Хейнс, работавшая кастинг-директорам на таких известных фильмах о жизни индейцев как «Танцующий с волками» и «Похороните мое сердце в Вундед Ни».
* Крис Вайц долгое время уговаривал Майкла Шина принять участие в фильме (поначалу Шин не хотел играть в «Новолуние»), свою настойчивость Вайц мотивировал так: «С виду Майкл добрый и дружелюбный, но на самом деле он таит в себе угрозу».
* Разработка «Новолуния» началась в декабре 2008 года. Съемки стартовали в Ванкувере в конце марта, далее они переместились в Монтепульчано (Италия).
* Саундтрек к фильму написал Александра Деспла, ранее он уже работал с Крисом Вайцем, сочинив музыку для его предыдущей ленты «Золотой компас».
* В сценах, где Белла и Элис едут в желтом порше, Эшли Грин время от времени подменял каскадер-мужчина. Для этого ему приходилось надевать такой же парик, как у Грин, а так же бандану и перчатки.
* В Mонтепульчано создатели «Новолуния» нашли две нужные модели порше. Но машины не были абсолютно одинаковыми: у одной окраска колодки была желтой, а у другой - красная. Пришлось потратить 5800 евро, чтобы покрасить в красный эту маленькую деталь.
* Изначально предполагалось, что через площадь и фонтан в Италии будет бежать дублерша Кристен Стюарт, кроме тех сцен, где необходимы крупные планы, но актриса изъявила желание сделать все сама.
* Для массовки в сцене на площади было привлечены более 1300 жителей Mонтепульчано.
* При написании сценария к «Новолунию» Мелисса Розенберг внесла некоторые изменения в книжный сюжет. Например, добавила эпизод, где Белла решает прокатиться на мотоцикле в Порт-Анджелесе, чтобы «момент был по-настоящему значимым», а также потому что впоследствии мотоциклы станут важной частью ее отношений с Джейкобом. Еще одно отступление от оригинала - вместо того, чтобы бежать к грузовичку и поехать домой сразу после того, как она увидела на поляне оборотней, Белла выбегает из леса и сразу же рассказывает Чарли об этом; изменения должны сделать сцену более эффектной. Так же в сцене битвы у Волтури Эдвард падает на мраморный пол, его непробиваемая кожа поранена, но раны мгновенно заживают. Крис Вейц говорил об этом со Стефани Майер, и получил ее одобрение, все идеи и вопросы всегда обсуждались с писательницей.
* Дом Калленов в «Новолуние» другой; чтобы не было заметно расхождений, действия происходят в других частях дома, а не в тех, что уже использовались в первом фильме.
* Татуировки, которые носят оборотни, были взяты из историй, услышанных дизайнером Дэвидом Брисбеном во время посещения резервации Квилетов. Было сделано шесть вариантов тату, как в черном цвете, так и в красном. В итоге остановились на той черной, которую мы можем видеть на плечах у волков.
* Для съемок волков использовались их модели в натуральную величину. Каждая весила 20-30 фунтов и сбоку имела отверстие, чтобы было удобней их переносить.
* Базовой моделью был волк Джейкоба, все остальные создавались на его основе. Но при этом каждый оборотень имеет отличительную особенность, присущую актеру, который его сыграл. Например, Сэм - большой и черный, Пол - наиболее мускулистый и агрессивный, Эмбри - худой и небольшого роста. Аниматоры изучали повадки настоящих волчьих стай, чтобы лучше понять, как создавать волков для фильма.
* Гардероб Калленов был усовершенствован. Крис Вейц решил, что в «Сумерках» они очень выбивались по цветовой гамме из остальных людей в городе. Поэтому палитру сделали богаче, оставив доминирующими цвета холодные, убрав пастель, но добавив стального серого и голубого. Мэйкап также был изменен, он стал более прозрачным, а не таким насыщенно белым, как в первом фильме. Поменяли и парики, но здесь не было особенно где развернуться, так как «Сумерки» задали тон, и нужно было не отступать от уже показанных причесок. В первом фильме у Никки Рид (Розали) были высветленные волосы, а в «Новолунии» она носит парик. Также поменялся парик Лорана, с синтетического на сделанный из натуральных человеческих волос.
* В 1800 году Волтури облачены в светлые одежды, а в настоящем времени они все в черном, что показывает их нынешнее положение и власть.
* Изначально получилась трехчасовая версия фильма. Поэтому монтажерам пришлось урезать продолжительность фильма до 130 минут, но ни одной сцены не исчезло, они лишь были сокращены.

Коль буйны радости, конец их буен (с)
23 ноября 2009 | 14:56

Сложно судить о фильме, посмотрев его один раз в кинотеатре. Реальную картину можно увидеть на третий-четвертый раз, и то, если этот раз смотреть в оригинале (если есть такая возможность). В крайнем случае — посмотрите в оригинале с русскими субтитрами, когда выйдет DVD — и услышите настоящие голоса актеров, и эмоции, а на английском — еще и работу сценаристов. Ежу понятно, что переводчикам и дублерам доверять нельзя. Я не согласна, что Эдвард Каллен в исполнении Роберта Пэттинсона похож на наркомана и имбицила, но в русской озвучке — на имбицила похож точно, с `Сумерек`. Остальные еще терпимо.

Вообще, я специально и нарочно игнорировала все подробности съемок фильма (что было сложно — мне их читали вслух и просили переводить фанатские видео), предварительные и послепросмотровые рецензии. Во избежание предвзятого отношения, так сказать.

Ощущения неоднозначные, но есть некоторые моменты, которые ясны были сразу после титров.

1) скомканность фильма. Ну да, много героев, много событий, и все нужно было уместить в два часа. Но не настолько же! Нет связи между отдельными кусками сюжета и фильма. Режиссер рассчитывал только на аудиторию, которая читала книгу? А если кто-то не читал, а только смотрел первую часть? Каша, причем без масла.

2) нераскрытость тем. От всех переживаний героев остались только заголовки. `Эдвард бросает Беллу`, `Белла грустит`, `Белла начинает дружить с Джейкобом`, `Джейкоб исчезает`, `Белле все ясно` и т. д. А где все, что должно быть между?! Где, черт побери, трепет и бабочки в животе? Ну да, у Беллы дырка на месте сердца, но у Джейкоба-то вроде все цело, а впечатления, что у него бабочки в животе, все равно нету. Вот, что называется, режиссер — мужи… мужчина, простите. Эдварда вообще мало. Где его метания? Страдания? ОН же так страдал! А его показали бездушным монстром. Герои стали какими-то плоскими из-за этого… Драка волков — на 5, драка у Волтури — на 5, любовные линии никакие. Деточки, это ж история любви, а не вампирский боевик… В общем, хотелось нежности и чуффств, а в результате все как-то недоговорено, недоцеловано, недовсеостальное. Хотя бы в пределах сюжета могли раскрыть.

3) музыка не зацепила вообще. Нет слияния с кадром, никакого. Картинка отдельно, музыка отдельно. Я уважаю Десплата как композитора, но здесь просто ничего не совпадает. Вспомните, как музыка сливалась в `Сумерках` — сливалась со всем! С картинкой, с сюжетом, с эмоциями героев и зрителя. Стоило бы оставить Бёрвела, это хоть как-то вытянуло бы фильм на уровень `Сумерек`.

4) игра Кристен. Да, я пыталась представить себя на ее месте, да, все ведут себя по-разному в таких ситуациях, но ощущение `Не верю!` было. Слабовата мимика работает, и глаза врут. Увы.

5) что-то Эдвард ну вообще перестал выглядеть на `свои 17`. Ну я понимаю, Роберт тоже не мальчик, но зачем нужно было так сильно менять грим? В `Сумерках` был моложе, определенно. И играл живее. Халтурит, зараза.

6) Джейкоб хорош, это даааа… Вот уж кто работал на всю катушку — так это он. Так возмужать. Очень понравилось, как сделан переход от Джекоба-до-превращения (назовем это так) и Джейкоба-после. До еще сохраняется это ощущение мальчишки 16 лет, который хоть и вырос за лето, но в мимике, в жестах еще видно, что он мальчишка. А потом — ррраз, и такой юноша, стриженый, жесткий, вспыльчивый и запутавшийся, как молодой волк, который чувствует в себе силу, но не знает, как ее обуздать. Молодец, в общем.

7) куда дели всех Калленов?! такое ощущение, что у них роли эпизодические, а не хотя бы второго плана. Ну нельзя же настолько комкать фильм…

8) более-менее порадовала операторская работа. Ничего примечательного и выдающегося, но довольно качественно.

9) волки нормальные, не придирайтесь. Да, не настоящие, и это видно, но если смотреть фильм в целом, а не выискивать намеренно слабые места — они нормально вписались. Хотя я не поняла, зачем был момент с отражением в глазах, да еще и два раза. Что они хотели этим сказать? Особого эмоционального эффекта на меня это не произвело.

В общем, фильм еще, конечно, не уложился и не переварился, но в голове в принципе мало что осталось. Не зацепило так, как `Сумерки`. Плосковато, комковато. Хардвик сняла бы лучше, это 100%. Жаль, что такую красивую сагу испортили тупой гонкой за деньгами. Они бы не проиграли, если бы не стали устраивать эту гонку со съемками. А так — точно проиграли.

6 из 10

С подругой в кино я больше не пойду...
22 ноября 2009 | 18:01

Несколько сотен отзывов за два дня проката ставят передо мной важный вопрос: зачем я это пишу?! Все уже сказано и не раз, плюсы замечены, минусы вытащены на свет божий и преданы суровой критике. Причина может быть только одна (она же и самая благородная) — а вот хочется!

Девять часов утра, полный зал, на экране `Новолуние`, отовсюду раздаются охи-ахи, тихим шепотом обсуждаются достоинства оборотня перед вампиром и наоборот, кто-то завидует цвету волос главной героини, кто-то кубикам пресса почти-главного героя. На последнем ряду, затыкая ладонью рот, давятся смехом две… девушки. И о Боже, как мне стыдно, но одна из них я. В фильме, конечно, были приличные и смешные (!) шутки, но не до такой же степени. Поэтому, пользуясь случаем, прошу прощения у соседей по кинозалу.

А фильм — фильм хороший. Актеры, в целом, молодцы. Кристен Стюарт мне понравилась — во сне кричала замечательно. Лотнер — мистер `бросай вампира` был несказанно хорош — еще бы весь фильм без рубашки! И только Паттинсон больше походил на алкоголика, а не на убитого горем вампира, но, как поется в песне, `Эдвард Каллен — сексуален` и тут ничего не попишешь.

В фильме появились хорошие спецэффекты — волки мне понравились! Музыка и пейзажи радуют ухо и глаз, соответственно.

Правда конец откровенно сплоховал! Не понравилась сцена пробежки `пастуха и колхозницы`, несколько затянутые любовные диалоги и, по-моему, все же не мешало бы сменить гримеров.

Сага станет и кассовой, и культовой — не стоит хаять ее только потому, что она `рассчитан на определенную аудиторию` — у каждого фильма своя аудитория.

И это нормально!

p.s. Они-таки поженятся! Ура товарищи!!!

(в конце зал аплодировал стоя)

8 из 10

Как дальше жить в нашем обыденном мире?
24 ноября 2009 | 23:18

Именно `уютным` я могу назвать `Новолуние`.

Пыталась читать первую книгу саги и бросила после трети из-за примитивного языка. Возможно, это огрехи перевода, поэтому, можно сказать, что книг я не читала.

Первый фильм понравился. Он не был сильно разрекламирован и в кино на него я попала уже спустя несколько месяцев после выхода, когда посмотрела экранку дома. Захотелось посмотреть пейзажи на большом экране, послушать красивейшую музыку и всё сопоставить. Посмотрела, впечатлилась, начала совсем немного ждать продолжения. Дождалась.

Ходили в кино с двумя подругами. Одна — фанатка, прочитавшая все книги за неделю и похудевшая, потому что оторваться не могла. А вторая — без особого энтузиазма. Ну а я держала нейтралитет.

Первая, не отвлекаясь, пялилась на экран все 2 часа. А вторая начала засыпать на первых минутах фильма. Слишком затянутое, по её мнению, было начало. Мне же было интересно с самого начала. Я даже на часы не смотрела ни разу за весь фильм… очень не хотелось, чтобы он кончался.

Честно говоря, читая рецензии других, тех, кто читал книги, я начинаю понимать, что где-то на самом деле была недосказанность, где-то урезали. Все это мне увиделось после упоминания фанатами об этих вещах. Но во время просмотра фильма я и подумать об этом не могла. Слишком интересны были взаимоотношения Беллы и Джейкоба, слишком волнительными переживания за главную героиню и переживания из-за несправедливости к Джейкобу.

Я не увидела в этом фильме минусов, потому что не собираюсь копаться в нюансах. В целом, мне очень понравилось и было уютно во время просмотра.

После окончания, мы втроём в один голос заявили: `Ну и как даже жить в нашем обыденном реальном мире?`

Фильм понравился не только фанатке `Сумерек` и Патинсона, но и нам — фанаткам Сильвестра Сталлоне и Киану Ривза :)

На любителя
22 ноября 2009 | 18:58

Премьеры ждали только заядлые поклонники сего фильма и люди, прочитавшие все части `Сумерек` Стефани Майер. Мне не совсем понятно, что их привлекает в этой так называемой саге. Заезженный сюжет? Сплошные слезы, кислые лица и актеры, которые в некоторых местах явно переигрывают аж до тошноты. Не буду спорить, читать, может, это действительно интересно, я бы конечно это не читала, хотя очень люблю это дело, но как говориться на вкус и цвет товарища нет.

Некоторые кадры в фильме явно затянуты и нудны, а некоторые действительно интересны и приятны.

Музыка не плохая, но не для этого фильма, в эти события она просто не вписывается, а следовательно не запоминается.

По мне, такой фильм как сумерки, можно посмотреть и дома в спокойной обстановке, ежели тратиться на него в кинотеатре, но, может, это только и мое личное мнение.

Итог таков:

8 и еще 1 за актеров, Тейлора Лотнера, Роберта Паттинсона и Кристен Стюарт.

9 из 10

Фильм сильнее книги.Однозначно
22 ноября 2009 | 23:53

На премьеру продолжения сумеречной саги я шла исключительно для того, чтобы насладится игрой блестящего актерского состава, так как книги Стефани Майер мне совершенно не понравились, заинтересовал лишь сюжет и режиссерская работа Кэтрин Хардвик. Что ж, актеры не обманули моих ожиданий. Исполнители главных ролей- Лоутнер, Патинссон и особенно Стюарт были на высоте. Не понимаю тех, кто обвиняет Кристен Стюарт в отсутствии эмоциональности -все что от нее требуется она превосходно передает на экране, ее мимика соответствует все переживаниям героини.

В отличие от «Сумерек», которые были выдержаны в серых тонах, «Новолуние» радует глаз яркостью цветов. Наконец-то стало заметно что у Калленов действительно медовые, совершенно вампирские глаза.

Далее перейду непосредственно к разбору эпизодов самого фильма. Видно, что сценаристы и режиссер учли все требования фанатов, потому что в Новолунии показали трогательный просмотр классом «Ромео и Джульеты», хотя это в начале была скорее комичная сцена, весь зал покатывался от хохота, глядя на плачущего Эрика и отчаянно зевающего Майка. Также порадовало обилие поцелуев Эдварда и Бэллы, чем не могут похвастаться Сумерки=)Думаю исключительно для фанаток в начале фильма была показана сцена где Эдвард(Роб) эффектно идет от машины на школьной стоянке.

По мере просмотра фильма появляется глубокая симпатия и сочувствие к Джейку. Вот кто настоящий мужчина, не раз спас Беллс жизнь: убил Лорана, охранял от Виктории, вытащил из океана. А Эдвард даже не смог толком врезать вампиру из Свиты Волтури, кажется Деметрию по книге. Думаю, отсутствуя Эдвард подольше, Белла бы давно была счастлива с Джейкобом, хотя какая-та рана на сердце у нее бы конечно осталась.

Весь фильм Джейк сверкает прекрасным накачанным телом и ослепительно белыми зубами. Чем не может похвастаться Эдвард. Во время сцены когда Бэлла бежит к нему через площадь а он снимает рубашку, по залу пронеслось дружное девичье «Фу», мне хотелось крикнуть :Бэлла, разворачивайся и беги обратно, к Джейку! Куда смотрели гримеры? Торс Патинссона имеет какой то жуткий синюшный оттенок, ужасные волосы на груди, а ведь по книги его белое мраморное тело прекрасно, аки фигура Аполлона Бельведерского. А в фильме мы видим худого небритого синего Патиннсона, похожего на бывшего заключенного Бухенвальда. Далее, Бэллка подбегает к нему, они целуются, и у Патиннсона совершенно явственно виден пот!(Ау, гримеры, где же вы??)

Затем, сцена где Элис показывает Аро Бэллу и Эдварда в будующем. Замедленная съемка, Бэлка и Эдвард счастливые бегут по полянке, под какую то сентиментальную жизнерадостную мелодию. Так обычно делаю пародии в развлекательных передачах.(Сразу вспомнился Мадагаскар:Алееекс-Мартиии!)По залу дикий хохот. В целом, как ни странно вообще много было сцен, где все заходились от хохота, хотя фильм все же довольно серьезный.

В финальная сцена. Эдвард делает Белле предложение, и тут же зажигается свет и пошли титры. Общий вздох разочарования. Но я все таки думаю что Вэйц поступил правильно, оставив эту недосказанность. Фанаты итак знают, что Бэлла скажет «да», а тем, кто не читал книг будет еще интереснее пойти на следующую часть саги. Очень удачный режиссерский ход.

В общем, не смотря ни на что мне все же понравилась работа Криса Вэйца и мелкие огрехи ее не испортили. Жаль режиссером Затмения будет не он.10 из 10

P.S.: Разочарованным фильмом фанатам: это всего лишь субъективная режиссерская работа такого же человека как и вы, поэтому не стоило ждать, что фильм окажется именно таким, каким вы себе представляли. По количеству оставленных рецензий уже можно судить, что фильм мало кого оставил равнодушным.