* Фильм снят за 33 дня.
* По словам режиссера Дункана Джонса, фильм был показан некоторым специалистам из NASA, которые поинтересовались, почему добыча газа H3 (helium-3) велась на обратной стороне Луны, когда как на видимой части, H3 есть в большем количестве. Выбор обратной стороны Луны для добычи газа объяснили опасением навредить живой природе.
* Сцены на поверхности Луны были сняты с использованием миниатюрных моделей. Съёмки заняли более трёх дней.
* Снят во время забастовки сценаристов, из-за которой многие другие проекты были остановлены. Режиссер Дункан Джонс говорит, что ему благодаря затишью удалось набрать в команду первоклассных мастеров по спецэффектам.
* Песня, которая играет у Сэма на будильнике, это сингл 1991 года британского исполнителя Чесни Хоукса (Chesney Hawkes) - «The One and Only».
* Название 사랑 (SARANG) в переводе с корейского - «Любовь».

Идеология будущего - самообман
26 ноября 2009 | 22:05

За долгое время, наконец-то, появился фильм, которого мы так долго подсознательно ждали. Да и если судить в общем, подобное вообще редко появляется на экранах. Картина повествующая о человеческой сущности при весьма оригинальных обстоятельствах. Где, так ненавязчиво преподносится целый букет социальных проблем, как настоящего (семья, дружба, социальная изоляция, карьеризм), так и скорого будущего (клонирование, внедрение роботов).

Коротко о сюжете не получится. Не близкое и не далекое будущее. Главный и собственно, практически единственный персонаж картины — Сэм Бэлл, работник лунной станции, добывающей вещество, покрывающее большую часть энергопотребления на нашей планете. Срок контракта три года (да и сумма скорее всего немаленькая), хорошие условия лунной базы и робот в спутниках. Одно только «но», он работает один (ну, если не брать в счет A.I.), практически в полной изоляции от человеческого общества. Все идет по плану, пока Сэм (по причине галлюцинаций) не попадает в «луноаварию». И после того, как он очнулся на базе… по странному побуждению отправился к месту аварии и обнаружил там самого (о, Господи!) самого себя. :)

Отступление… К счастью обошлось без банальностей, я имею ввиду открытый от удивления рот, дешевых фраз в духе «что за фигня тут творится!» и бла-бла-бла.

Тут можно выделить отличную актерскую игру, герой общается с самим собой — своим клоном, но только изжившим себя. У них много споров и противоречий, как между собой, так и внутри себя. Очень похвально, что Сэм Рокуэлл вытащил на себе весь фильм… это хороший опыт и будем надеяться, что в дальнейшем актер сможет проявить себя. Так же отмечу голос Кевина Спейси, он будто создан для озвучивания роботов!

Одиночество проявляется тут во всем: монотонность всей обстановки на лунной базе, каждый день герой выполняет одну и ту же скучную, рутинную работу, по одному и тому же графику, он-лайн связь с землей нарушена…не каждому по-кайфу глядеть видеозаписи с земли (от этого только тяжелее). И самое главное — не зря же выбрана обратная сторона луны, как нельзя передает полную атмосферу одиночества, без вида на землю, наедине со звездами. Герой, как ни странно, очень любит свою семью и тоскует, но работа как всегда взяла верх (как бы банально не звучало, постарайтесь задуматься). Так же затрагивается проблема клонирования, ведь люди действительно будут относится к клонам, как к мусору… просто жадно эксплуатировать в производственных целях, создавать армии для ведения войн. То же самое касается роботов, заметим, что Герти имел некоторое сходство с клонами Сэма Белла, он так же являлся заложником ситуации и противореча всем законам робототехники(!) помог героям. Обрадовало, что обошлось без особого пафосного героизма, проявление самопожертвования ради самого себя… является логичным завершением сюжетной линии.

Саундтрек на пятерку…футуристические мотивы вкупе с классикой и рок-н-роллом на будильнике отлично дополнили и без того приятную атмосферу картины.

Англичане молодцы… слепили вкусную конфету из ничего, судя по бюджету.

Идеализированный скай-фай, чтобы понять суть фильма, философом быть не нужно, достаточно просто смотреть и слушать.

9 из 10

Клоны - кто они?
26 ноября 2009 | 09:08

Фильм довольно средненький, на уровне фильмов, сутками транслируемых по каналу Ski Fi. В принципе весь смысл фильма основан в сути применения клонирования по отношению к человеку на основе создания себе подобных как по внешнему облику, так и по разуму. И в принципе, что собой представляет клон — человека или робота, созданного по биотехнологиям — каждому решать самому. И что собой представляет сам по себе робот в прямом понимании этого слова, утыканный проводами и микросхемами, если он думает и мыслит — чем он тогда отличается от человека? Только ли тем, что человек энергию получает через переработку пищевых продуктов, а робот — от электричества?

Но мне кажется основная изюминка фильма все-таки осталась не до конца понятой. В фильме нам продемонстрировали корпорацию, добывающую гелий-3 и поставляющий его на землю. А для корпорации, работающей в условиях жесткой конкуренции и нравственности капитала, прибыль — это святое. И все научные разработки, в том числе и клонирование людей, готовые свести практически к нулю расходы на подготовку специалистов и оплату их труда, в принципе в мире капитала должны только приветствоваться. Нам просто дают через художественное произведение возможность увидеть, куда может привести научно-технический прогресс при существующей общественно-политической системе и нравственной деградации современного общества. И поэтому бессмысленно спорить, хорошо ли клону чувствовать себя клоном или нет. Потому что ответ будет зависеть от того, в какой системе координат это рассматривать. С точки зрения корпорации клон — это всего лишь инструмент для добывания денежных средств и поэтому все, что делается в отношении него морально и естественно.

Ну а с точки зрения общечеловеческих (христианских и т. д.) ценностей — может быть иная, прямо противоположная, точка зрения. И какой взгляд перевесит в 2112 году зависит от того, в какой системе координат будет жить человечество, если конечно, доживет до столь недалекого будущего.

6 из 10

Фантастика как жанр
25 ноября 2009 | 16:54

Фантастика такой жанр в моём понимании, что сложно снять фильм на оценку 10 баллов, в отличии от всех остальных жанров. Восприятие зрителя такое, что человек не может позволить себе перебороть себя и сказать, что это лучший фильм, который я когда-либо видел в жизни. Фильм любого другого жанра он может так оценить. Это всего лишь моё мнение.

Луна 2112 — хороший фильм в своём жанре. Только так и не понял почему 2112. Почему-то все фильмы про космический корабли, луну, космос и в этом духе похожи друг на друга. Этот фильм не исключение. Сначала довольно скучноват, потом приобретает загадочность и вызывает интерес происходящего, уже смотрится с вопросом, что же будет дальше. Если фильм оценивать в жанре фантастика, то можно было бы поставить оценку от 8 и выше, но если судить в общем, то моя оценка ниже и фильм нейтрален. Посмотреть можно!

6 из 10

Сэм Рокуэлл и Кевин Спейси... что из этого получится?
22 ноября 2009 | 22:02

Фильм поражает тем, что в нем снимается буквально один актер, не считая парочки других на заднем плане. Очень интересно посмотреть, что из этого выйдет, насколько интересен получится сюжет. Могу сказать одно, я не ожидал, что фильм меня заинтересует. Сэм Рокуэлл сумел отлично показать двух разных персонажей. Ждать от фильма какой-либо интриги или напряженности не стоит, хотя это безусловно детектив. Интересно смотреть, как развернется сюжет в таком тесном кругу героев и что вообще может произойти. И постепенно обстановка накаляется, начинают появляться разные догадки, сомнения по поводу всего, что происходит вокруг.

В итоге получился такой спокойный, интересный и впечатляющий малым количеством актеров фильм. Его стоит посмотреть, особых впечатлений он не оставляет, но захватывает после первых 15—20 минут. Мало фильмов такого стиля и мало хороших, но этот действительно заслуживает внимания и оценки…

8,5 из 10

Я слышал еще когда фильм «Луна 2112» был только в разработке, что этот проект будет немного схож с фильмом «Изгой» где герой Хэнкса также проводил время в одиночестве, но посмотрев «Луну» я понял что сравнению эти два фильма не подлежат.

Сэм Рокуэлл не самый большой человек в мире кино, но не заметить его было бы ошибкой. Еще в ходе просмотра фильма «Зеленая Миля» который явно смотрел каждый, персонажа Сэма, ну никак нельзя было не заметить. Может роли у него не всегда яркие, не всегда значимые и запоминающиеся, но в «Луну» он вложил всю свою душу. Показать умение разговора не только с роботом, но и с самим собой в разных ракурсах. Красивый образ одинокого человека, который уже три года ведет разговоры с роботом, который в виде веселых или грустных смайликов показывает эмоции, чтобы выглядеть наверно более человечным собеседником или просто другом.

Вообще я читал, что голос робота будет принадлежать определенной девушке, но как оказалось этот голос достался Кевину Спэйси и хочу признать, что выбор сделан правильно. Красивый и неторопливый голос, который ну просто не может сказать плохих слов в адрес собеседника. Отвечающий за всю ситуацию на корабле и в тоже время помогающий Сэму абсолютно во всем. Поэтому выбор на Кевине Спейси был абсолютно точным.

Первоначально я никак не мог даже догадаться, чего я жду от фильма, и о чем этот фильм будет вообще. После просмотра, я еще долго вдумчиво смотрел в потолок и поглощал полученную информацию. Скажу честно что сюжет меня очень сильно удивил. Я не ожидал что фильм будет таким насыщенным и в то же время таким непредсказуемым. Всего за копейки, а именно за пять миллионов долларов создателям получилось сделать красивую фантастику с бравыми драматичными элементами. Очень много фильмов, которые сделаны гораздо с большим бюджетом — являются дешевкой и просто слабыми фильмами, а «Луна» с ее пятимиллионным бюджетом, смогла показать зрителю и космос, и лунные вездеходы и космические шатлы.

Итог. «Луна 2112» — это очень качественный и грамотный малобюджетный проект, с великолепным Сэмом Рокуэлом который играл блестяще, и с красивым космосом во всей его красе. С каждым днем впечатления от фильма становятся больше, поэтому я не буду ставить оценку фильма. Просто скажу что фильм чертовски хорош.